13.08.2026 · досие

PuPrime: какъв точно е рискът за парите в копи-бота

Събрано от Discord архива на Matrix Escape (4 262 + 1 333 + 532 съобщения, март до юни 2026) плюс независима проверка на регулаторите. Всички цитати са дословни от техните собствени хора.

Накратко: не става дума за конспирация. Собственият им технически човек описва открито и точно защо е избран офшорен брокер: без него схемата просто не работи. Цената на това е, че при проблем нямаш към кого да се обърнеш. Британският регулатор FCA е издал официално предупреждение срещу точно това юридическо лице, а лицензът от Сейшелите няма компенсационен фонд. Тоест рискът не е „ако брокерът е измамник", а „ако нещо се обърка, няма кой да ти върне парите".

1. Защо изобщо е офшорен брокер (техните думи)

На 18 юни в Discord един от членовете казва направо, че не му стиска да държи сума там. Отговорът на .batjoro (техният технически човек) е най-ценният документ по темата, защото не отрича нищо, а обяснява механиката:

Има много брокери. Някои от тях имат по 2/3 Юридически лица. Значи САЩ и ЕУ имат закони. За да важи защитата на ЕУ за 20к€ трябва регулиран брокер. .batjoro · 18.06.2026, 08:04
Регулиран брокер ок но има лимити: Макс леверидж 1:30, Без центови сметки (микро Лотс), Без някои активи, Без 0 спред акоунти (така ги рекламират ама не са) .batjoro · 18.06.2026, 08:05
Тоест за да може да се копира с под 5000$, за да може да имате леверидж 1:100+, за да може да имате RAW speed, на вас ви трябва Офшорен брокер. Примерно PuPrime, Roboforex (не ЕУ а international), XM (не ЕУ а интернешанал) .batjoro · 18.06.2026, 08:06
Робофорекс и ХМ имат европейска дивизия която отговаря на горните изброени критерии и после имат второ юридическо лице което е офшорка като ПуПрайм. Тоест ако искаш сигурност трябва да отидеш в някой гигант, IB, Адмиралс и т.н. .batjoro · 18.06.2026, 08:07
Какво значи това на човешки: изборът на офшорка не е случайност и не е недоглеждане. Той е задължително условие, за да съществува продуктът в този вид. Регулираният брокер не дава ливъридж 1:100 и центови сметки, значи с 300 или 500 долара мартингейл грид не може да се копира. Обменяш законовата защита срещу достъп с малка сума. Това е сделката, и техният човек я казва честно.

Той изброява и какво би струвало да е през регулиран брокер

за да Ви пуснем бота през тях трябва: Ние да се регистрираме като Хедж Фонд. Да изградим или платим да ползваме външен копиращ механизъм. Да влизате минимум с 5000$ депозит. Да ви удържаме повече от 30% от печалбата (+ месечна такса). Да ви забавяме плащанията. Да минават през одобрение на държавата и данъци веднага. .batjoro · 18.06.2026, 08:09

Тази реплика е важна за спора ти. Тя показва, че екипът е наясно, че при регулирана структура има одобрение от държавата, деклариране на данъци веднага и контрол върху плащанията. Изборът е направен съзнателно в обратната посока.

2. Какво признават самите те за риска

ПризнаниеДословноДата
Размерът на депозита„Колкото можеш да понесеш без да ти се промени животът"18.06
Клиент за собствената си експозиция„аз съм вкарал сума която утре ако изчезне заради брокера да не ме събори и да спя спокойно"18.06
Доверие, разделено на две„Да но аз имам доверие на бота, на брокера не"18.06
Формулировката на самия риск„то тука не става въпрос за хакери а дали брокера няма да се направи"18.06
Собственият им човек не държи там„Сега аз не съм в ПуПрайм поради други причини"18.06
Признание за качеството на лицензите„брокера има 6 лиценза макар и офшорни и това е +"18.06
Оценката им за самия въпрос„отговорът на въпроса е брокерът регулиран ли е и към кой орган. Този орган до каква сума пари застрахова"15.06

Последният ред е ключов: те самите дефинират правилния тест. Питай кой е регулаторът и до каква сума застрахова. Следващата секция отговаря на този техен въпрос.

3. Отговорът на техния собствен тест (независима проверка)

ВъпросОтговорСтатус
Кой е регулаторът на лицето, което обслужва клиентите?Pacific Union (Seychelles) Ltd, лиценз SD050 от FSA Сейшелиофшор
Има ли този лиценз компенсационен фонд?Не. FSA Сейшели няма схема като FSCS (Великобритания) или ICF (Кипър). При несъстоятелност или измама регулаторът не възстановява загуби.няма
Важи ли европейската защита от 20 000 евро?Не. Тя важи само за лице, регулирано в ЕС. Клиентите тук са към сейшелското лице.не важи
Има ли официално предупреждение от голям регулатор?Да. Британският FCA поддържа предупреждение срещу „PU Prime / Pacific Union (Seychelles) Limited" за предлагане или промотиране на финансови услуги без разрешение. Датската FSA също е издавала предупреждение.предупреждение
А ASIC лицензът, с който се рекламират?Съществува, но е на отделно австралийско лице. Клиентът, който се регистрира през копи линка, не е клиент на него.друго лице
Има ли оплаквания за тегления?Смесени. Има документирани случаи на блокирани тегления и замразени сметки с мотив „злоупотреба с бонус" или нарушение на общи условия, редом с много хора, които теглят нормално. Trustpilot около 3,3 от 5.смесено
Как да го формулираш пред приятеля си: въпросът не е „измамници ли са". Въпросът е какво се случва в лошия сценарий. При регулиран в ЕС брокер имаш сегрегирани сметки, компенсационен фонд до 20 000 евро и финансов омбудсман. Тук нямаш нито едно от трите. Ако утре сметките бъдат замразени, единственият механизъм за защита е добрата воля на компанията и една лична връзка с представител, за която самите те казват, че е плюс.

4. Двата слоя риск не са един и същ

Тук повечето спорове се объркват. Има два независими риска и те се събират, не се компенсират.

Риск на брокераРиск на самата стратегия
Какво еПарите ти са при офшорно лице без компенсационен фонд, срещу което голям регулатор е издал предупреждениеLong-only мартингейл грид без стоп-лос на злато
Как изглеждаБлокирано теглене, замразена сметка, ликвидна криза при компаниятаДълбок непрекъснат спад, който изяжда сметката, преди да се възстанови
Нашето доказателствоFCA предупреждение, Сейшели без фонд, техните собствени признания по-гореMonte Carlo симулация върху реални данни: 62 до 92 процента вероятност за взривяване според размера на сметката; самият Георги призна максимален спад 87 до 92 процента

Дори брокерът да е абсолютно коректен, вторият риск си остава. И обратното. Затова аргументът „хората теглят без проблем от година" отговаря само на половината въпрос.

5. Още два детайла от архива

Афилиейт слоят

Регистрацията минава през партньорски линкове с идентификатор на партньора (affid=7526188, публикуван многократно в Discord през февруари и април). Тоест освен обявените 30 процента дял от печалбата, съществува и втори поток приходи, обвързан с обема на търгуване. Мартингейл грид със стотици сделки генерира точно такъв обем. Техният човек го казва почти дословно:

но брокера печели от комисионни, той иска да се търгува... тоест ботът съвпада с модела на брокера... колкото по-дълго това съществува, брокера има изгода .batjoro · 18.06.2026, 08:30

Това е представено като аргумент за сигурност (интересите съвпадат). Може да се чете и обратно: колкото повече оборот прави ботът, толкова повече печели брокерът, независимо дали ти печелиш.

Изпълнението вече е създавало проблеми

този стоп лос не е ударен, оказа се спреда на акаунта, ще сменим акаунта и не би трябвало да дава такива грешки White Rabbit (Георги) · 05.05.2026
при ботовете винаги има проблеми когато минеш на лайв данни, защото брокера има компенсаторни механизми, изравняване на цената и т.н., които тепърва се разкриват и не могат да се хванат на тест данните .batjoro · 19.03.2026

Плюс отделно признание, че при преминаване през трета страна изпълнението би изяло още 25 до 30 процента от резултата. Тоест разликата между показаните числа и реалните е функция и на брокера.

6. Какво да отговориш на приятеля си

  1. Не твърдя, че са измамници. Твърдя, че при проблем нямаш защита. Това са различни неща и второто е проверимо за две минути.
  2. Техният собствен човек описа сделката: офшорка е нужна, за да има ливъридж 1:100 и центови сметки. Обменяш защита срещу достъп.
  3. Техният собствен тест е „кой регулатор и до каква сума застрахова". Отговорът е FSA Сейшели и нула. Няма компенсационен фонд.
  4. FCA има активно предупреждение точно срещу Pacific Union (Seychelles) Limited. Проверява се на сайта на FCA за половин минута.
  5. Дори човек от техния екип каза, че държи там само сума, която може да изчезне. Ако това е вътрешната препоръка, тя е и външният отговор.
  6. Отделно стои рискът на стратегията. Мартингейл без стоп на злато е доказано капан в нашите тестове, независимо от брокера.
Практичният съвет, без драма: ако все пак ще се участва, важи правилото, което самите те дават: сума, чието изчезване не променя живота. Никакво натрупване на печалбата вътре с надежда за сложна лихва, защото това увеличава експозицията точно към лицето без компенсационен фонд. Редовно теглене, а не реинвестиране, е единствената реална защита в тази структура.